自我檢驗的優勢與劣勢
企業得以快速便捷獲得結果
自我檢驗或自我監測在碳足跡的計算與管理中是一種常見的實施方式，其主要的優點在於成本低與方便快捷。企業可以根據自身的產品生命周期、生產過程、能源使用等情況，選擇適合的碳足跡計算的工具和模型，進行自我監測與管理。這種方式可以更快速地獲得碳足跡的數據，對於碳排放的控制也有直接的幫助。
公信力不足的明顯劣勢
然而，自我檢驗也存在明顯的缺點，最主要的就是其公信力比較低。一方面，由於缺乏規範的指導和專業的技術支持，自我檢驗的結果可能存在一定的主觀性和不確定性；另一方面，社會各界對企業自我檢驗的結果可能存在一定的疑慮和不信任，這可能對企業的形象和業績產生影響。
因此，自我檢驗儘管則具有一定的實施優勢，但並不能完全替代第三方的查證與驗證。
第三方查證的優勢與劣勢
查證結果具專業性、準確性、公正性
相比於自我檢驗，第三方查證在碳足跡計算與管理中具有更為重要的地位和作用。首先，第三方查證可以提供專業、公正、客觀的評價與建議，使企業能得到更準確和成熟的碳足跡數據，對於評估企業的碳排放狀況和制定減碳策略十分有利。其次，第三方查證的結果具有更強的公信力和接受度，能提升企業在公眾眼中的形象，並有助於獲取投資者、消費者以及政府部門的信任和支持。
耗時長、費用較自我檢驗高
第三方查證的過程經常涉及大量的時間和費用，除了需要第三方機構具有強大的專業實力和優良的服務品質外，企業本身的各個部門也需要盡力配合與收集數據，這對於企業以及第三方機構都是一種挑戰。
自我檢驗與第三方查證的該如何選擇？
在碳足跡的管理上，自我檢驗與第三方查證並不是完全對立的兩種選擇，而是可以相互結合的兩種方法。
相輔相成的搭配
若企業希望將自我檢驗與第三方查證的優點結合並行實施，建議可先進行自我檢驗，對自身的碳排放狀況有一定的了解，主動尋找減碳的可能性和策略，然後再通過第三方的查證，對自我檢驗的結果進行驗證與調整，確保其準確性和公正性，提高其公信力與效果。
企業內部的專業知識提升
這種自我檢驗與第三方查證的結合方式，既可以提高碳足跡管理的效率，又可以提高其效果和接受度，是企業在碳足跡管理上的一種理想選擇。但若希望將此方法落實，建議可同時提升企業內部之人員專業，透過課程與進修，將企業內部員工之碳足跡概念與永續觀念建構好，對於往後企業進行碳足跡計算或是碳盤查，皆有非常大的助益。
.
.
